投影仪极米H3 VS 坚果J10哪家强？对比来了

如今网络发达了，为家里选择大件时，都喜欢在电商平台先对比个十几轮的价格、参数，再泡进各大网站搜一搜评测。最后的最后，下单的决心还是犹犹豫豫，不肯买单。这样说非常真实，比如我最近在为家里添置娱乐设施，首轮筛选中，在电视与投影仪之间我选择了投影仪。因为投影仪更加便携，对于还没有定居的我来说，每年都有搬家的可能，投影仪显然更加方便。而在铺天盖地的投影仪中，我锁定了极米H3和坚果J10。二者的价格都在预算之中，其次性能与品牌影响力都算是这个价位中出类拔萃的。那这两台具体怎么选呢?由于本身也想给家里置办一台，所以我的决定是都买!因为这类要由眼睛决定的设备，由我自己的眼睛真实看到了才会让我放心。

外观细节对比：两者各有千秋，但极米体积更小

在外观方面，选择的是属于家用微投阵营中口碑较好的两款，但当收到货之后，不论是快递包裹的重量还是实际产品的体积，极米H3都更小、更轻一些。设计上我认为极米H3更为简约，坚果J10镜头周围好像是带了眼镜一样。

二者都采用了金属灰的配色，同样的塑料材质，但表面的处理则大不相同，极米H3表面的网格纹路看上去更加有质感，而坚果J10的光面处理则将简约贯穿全身。坚果J10机顶的镀色玻璃以及圆形的呼吸灯设计更具科技感，但同时，指纹收集器以及极易看得见的灰尘也让这个顶部并不算完美。

二者的正面除了各自必要的镜头之外，极米H3的右侧还有一颗ToF激光对焦传感器。坚果J10则有感应避障的传感器，其实就是极米H3上的ToF激光，以及一颗对焦传感器。坚果J10虽然采用了一整块面板来隐藏两颗传感器，但这块面板在实际使用几天之后会发现特别容易积灰。甚至凹槽式的设计以及“半遮半掩”的镜头让灰尘很容易积压到缝隙中。如果有像我一样的强迫症患者可能要斟酌一番了。

功能特点对比：坚果功能超前，极米胜在实用

至于坚果J10的护眼功能通过实际体验发现，其需要人距离投影极近的距离才能检测到人，从而触发息屏，而大多数场景下当人出现在投影画面当中并不会触发护眼功能，也就是说大多数情况下，并无法避免投影光源对人眼的直射，所以该功能可能噱头大于实际一些。

众所周知，投影仪因为其工作原理，在长时间工作时，灯泡会产生大量的热量，因此选购时，机身的散热也一定要仔细斟酌。这两款产品的散热孔都被设计在了背面，但坚果J10的散热孔显然要比极米H3的面积更大些。在长时间工作之后，更大尺寸的散热孔可能更有优势。但对于我这种睡前才会打开投影仪，看一两小时便关掉的习惯来说，二者的散热我几乎不需要担心。

但细心观察会发现，背面的插口在输入接口方面，二者都采用了双HDMI+双Type-A口+网线的布局。相比之下，极米H3多了一颗3.5mm耳机接口。本着有总比没有强的原则，多的一颗可以用来拓展出立体声音响，来达到更好的影音体验。对于外观的孰是孰非，通过图片大家可以对自己的需求进行选择。

对焦校正对比：坚果细节瑕疵，极米对焦准确

首先开机的自动对焦方面，我义不容辞的将这一票投给了极米H3，因为在二者都呈现一定角度的侧投时，它能够设置在每次开机时自动对焦、自动校正。甚至在你挪动投影仪时，也会自动对焦、校正。况且遥控器的正面便有显耀的自动对焦功能键。 整体体验下来，非常的自动化，校正成功的几率也很高。

相比之下，坚果J10 这方面要进步的空间可能更大些，自动对焦方面和前者的体验大致相同，但校正则需要进入设置，通过反复的开关“自动校正”的开关才能够完成校正。校正的结果，有些差强人意。遥控器上的调焦选项则被安排在了侧面，起初我还以为是为了尊从如今用手机的习惯，把音量调节设置在了侧面。结果，是我想的太多....

侧面只是一颗需要手动调节的对焦控制，坚果J10是多么不相信自己的自动对焦系统呢?

即便经过反复的开关自动对焦、自动校正之后，在侧投情况下，坚果J10的画幕依旧有些侧偏。

而在投摄成像方面，极米H3有1900流明亮度，坚果J10则有2400流明的亮度，实际观看也确实发现了在亮度方面的差距，但是差距并没有原本想象中的500流明那么大，如下图实拍。如果经常是在暗光下使用投影，我个人在切换到坚果J10时甚至还会觉得亮度过高，极米H3则更加柔和。

选择投影的初衷既是看电影时能够有更震撼的视觉效果，而想要读懂电影，不仅要看懂剧情，还要欣赏画面的调色，因此在对比之后才发现，极果H3对于影片中人物的肤色呈现更为真实，明暗对比的反差更强烈。至此，对于两部投影仪该留下哪一部，在我心里似乎已经有了答案。

画质细节对比：坚果亮度更好，极米色彩更准

除了对于日常观影的直观观感的对比之外，普通用户在选择显示设备时也有不少喜欢通过显示专业测试屏幕显示的测试图来对显示的性能进行比较。我们也找来了一组图来实际对比二者的画质、清晰度的表现。

以上两组图分别显示了大小不同的文字以及由大变小的网格，在投影的显示下，极米H3可以看的更小，方格的画线更清晰，坚果J10在我看来则要弱一些。以及另一张图的色阶过度的测试部分，显然极米H3的层级更加分明，每一色块的边缘都更清晰。

可能有人会认为对于普通消费者，显示专业的测试图虽然通过仔细观察会挑出各自的瑕疵，但对于日常的体验影响甚微。那么我们再通过同时同一环境下，分别使用两个投影仪显示几张静态高清图来对比下二者的差别。

这三组图我认为每张都非常典型，一张高饱和度的薰衣草，考验对于色彩饱和度的表现;一张是白色雪地考验显示中有没有杂色;最后一张则通过黑色居多的西装图来考察下对比度的表现。实际观察会发现，二者的第一观感几乎打了个平手。只有在仔细观察之后才会发现，坚果J10在显示高饱和的薰衣草图片时，上半部分的颜色过度几乎没有显示出来，在十分接近的颜色区域，色彩的层次变得不那么明显。官方标注的5200:1的高对比度，在经过这样的对比之后，对于官方数据的真实性我似乎有了些许怀疑。

再到显示黑色西装时，坚果J10的高亮度就凸显出来了，显示的细节更为明显。但仔细观察又发现，坚果J10通过拉高蓝光占比，让人初次打开它时，会获得视觉感官上的亮，但实际有点偏色，视觉上有些轻微泛白。

总结：坚果注重功能全面，极米注重细节体验

通过精细的外观对比以及反复几轮的显示测试之后，可以说这两个投影仪给我留下了各自不同的印象。各自都有让我印象深刻的点!在最终的选择上，即便测试过后，我还存在不少犹豫。比如极米H3有更小的体积以及更好的对焦、校正的体验。但它顶部的设计我认为还有些平庸。

比如坚果J10有更大的散热孔，在长时间观看也不会担忧机身发热。顶部的镀色玻璃以及环形呼吸灯更加又设计感。但对比之下更大的体积以及容积积灰的前面板让我有了些犹豫。总之，极米H3的设计放在客厅里会隐藏的特别好，不招摇，更低调。

显示方面，总结来看，二者的显示效果都非常不错。几轮对比之后，发现极米H3的细节体现、细节的刻画上胜过坚果J10。甚至个别的高饱和度图片的显示上，极米H3依旧能保持清晰的色彩过度。

因此，最后我留下了极米H3，坚果则送回老家留在过年全家人团聚时享用。理由很简单，它干脆利落，随时自动对焦的体验我认为是颠覆了我对于家用投影仪的认知。要知道上一次使用的投影仪还是需要遥控器左右选择四点校正以及需要扭动镜头前的变焦环来对焦。极米H3就如同一部自动追焦的相机，时时刻刻紧跟焦点。其次就是我认为极米H3在观影时能够给我更加真实、自然的画面。这对于我来说，至关重要!

关键词： 投影仪 坚果J10